Lindsay Clancy reconoció los crímenes y alegó psicosis posparto, pero el jurado no logró la unanimidad. El caso reavivó el debate sobre la salud mental materna en Estados Unidos.
05 de septiembre 2026, 09:17hs
La acusada Lindsay Clancy mira al jurado después de que el juez William Sullivan declarara nulo el juicio en su contra, en Plymouth, Massachusetts. (Foto: AP/Greg Derr/The Patriot Ledger).
El proceso judicial contra Lindsay Clancy, la mujer de Massachusetts que estranguló a sus tres hijos pequeños, quedó anulado este viernes luego de que el jurado no alcanzara un veredicto unánime tras siete días de deliberaciones.
La decisión del juez William Sullivan dejó en suspenso el futuro del caso, que conmocionó al país y puso en el centro de la escena la salud mental materna.
Clancy, de 36 años y enfermera de profesión, reconoció haber matado a Cora (5 años), Dawson (3) y Callan (8 meses) antes de intentarse quitarse la vida al saltar por una ventana en 2023.
Su abogado sostuvo que actuó bajo una psicosis posparto que la eximiría de responsabilidad penal. Los fiscales, en cambio, sostuvieron que la acusada era consciente de sus actos. El jurado de 12 miembros no logró la unanimidad requerida: solo uno se opuso a declararla no culpable por locura.
Clancy estranguló a sus tres hijos con elásticos para hacer ejercicio. (Foto: Tribunal Superior de Plymouth).
El desarrollo del juicio y la división del jurado
Durante el juicio, que se extendió por cinco semanas y fue televisado, desfilaron más de 80 testigos, entre ellos psiquiatras, allegados y el esposo de Clancy, de quien está separada. Todos aportaron detalles sobre el frágil estado mental de la acusada y su historial de pedidos de ayuda.
Los jurados escucharon relatos sobre su ansiedad, insomnio y la sensación de estar atrapada en una “niebla mental”.
El abogado defensor, Kevin Reddington, remarcó que su clienta había solicitado asistencia médica en reiteradas ocasiones antes de los hechos, pero recibió una “atención médica pésima”.
Durante el juicio, se conoció que Clancy había buscado ayuda profesional y que, tras una breve internación psiquiátrica, fue dada de alta 19 días antes de los asesinatos.
Lindsay Clancy quedó paralizada de la cintura para abajo tras su intento de suicidio. (Foto: Reuters/Greg Derr).
Además, el abogado criticó al miembro del jurado que bloqueó el veredicto de no culpabilidad: “Fueron despojados por un solo hombre, fuera cual fuera su agenda. Espero que ese tipo pueda dormir tranquilo por la noche”.
A pesar de los argumentos de la defensa, los fiscales insistieron en que Clancy planeó el crimen: señalaron que ideó la forma de sacar a su esposo de la casa el 24 de enero de 2023, enviándolo a buscar medicamentos y la cena, y que utilizó bandas elásticas de ejercicio para matar a los chicos.
Además, remarcaron que, aunque Clancy afirmó haber escuchado voces que le ordenaban matar a sus hijos, nunca lo mencionó a sus médicos antes de los hechos.
El juez William Sullivan declaró nuel el juicio contra Lindsay Clancy. (Foto: Reuters/Greg Derr).
En tres oportunidades, el jurado comunicó que no podía llegar a una decisión unánime. El presidente del jurado advirtió que uno de los integrantes no seguía las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable, lo que generó tensiones y llevó finalmente a la declaración de juicio nulo.
Las reacciones tras el fallo y el futuro del caso
Ni Clancy ni su familia mostraron emociones al escuchar la decisión del juez. Su abogado, Kevin Reddington, aseguró que la acusada “no estaba bien” y consideró que estuvo cerca de ser absuelta, aunque cuestionó la actuación de uno de los jurados por un posible sesgo contra personas con enfermedades mentales.
El exesposo de Clancy, Patrick Clancy, primer testigo del juicio, expresó en entrevistas previas que la perdona y atribuyó sus acciones a una enfermedad mental. Un comunicado de la familia señaló que la posibilidad de enfrentar un nuevo juicio resulta “extraordinariamente dolorosa”.
Qué puede pasar ahora y el antecedente de Andrea Yates
Tras la declaración de nulidad, la fiscalía deberá decidir si vuelve a presentar el caso ante un nuevo jurado. “Tomaré esa decisión en breve”, anticipó Tim Cruz, fiscal del condado de Plymouth. También dejó en claro que no se dejará influenciar por la opinión pública. “Esto siempre fue sobre obtener justicia para esos tres pequeños bebés”, agregó.
Mientras tanto, Clancy permanecerá internada en una institución psiquiátrica.
Los abogados de Clancy afirman que sufría de depresión y psicosis posparto. (Foto: Reuters).
La exenfermera enfrentaba la posibilidad de cadena perpetua sin libertad condicional si era hallada culpable de asesinato en primer grado. El jurado también podía optar por condenarla por asesinato en segundo grado, homicidio involuntario o declararla no culpable por falta de responsabilidad penal, lo que implicaría su internación psiquiátrica.
El caso recordó al de Andrea Yates, la madre de Texas que en 2001 ahogó a sus cinco hijos. Yates fue condenada a cadena perpetua, pero en un nuevo juicio en 2006 fue declarada no culpable por locura y recluida en un hospital psiquiátrico.
También, días atrás, un tribunal de Nueva York absolvió a Dimone Fleming, una madre que mató a sus dos hijos pequeños luego de que la Justicia determinara que sufría psicosis posparto en el momento del hecho.
El impacto del caso en el debate sobre salud mental materna
El caso de Lindsay Clancy volvió a poner en primer plano la discusión sobre la psicosis posparto y la atención a la salud mental de las madres.
Expertos señalaron que la psicosis posparto afecta a entre una y dos mujeres por cada 1000 nacimientos.
El abogado defensor Kevin Reddington muestra reproducciones de posteos de Lindsay durante el juicio. (Foto: Reuters/Greg Derr).
Clancy intentó suicidarse tras el crimen y quedó paralizada de la cintura hacia abajo.
El propio Donald Trump, presidente de Estados Unidos, se refirió al caso: “Es una tragedia horrible. Asumo que habrá otro juicio”, expresó ante la prensa.