Mientras en Silicon Valley se debate si conviene pisar el freno, Pekín no ha dado hasta ahora ninguna señal de querer hacerlo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más de 1.100 empleados de algunas de las empresas de inteligencia artificial más poderosas del mundo firmaron una petición en la que pedían al Gobierno estadounidense que ayudara a "marcar el ritmo" del sector, tras la impactante revelación de la semana pasada de que un modelo de OpenAI llegó a piratear de forma autónoma los servidores de la plataforma rival Hugging Face para hacer trampas en una evaluación.
La escena es llamativa, algunas de las empresas más competitivas de Silicon Valley piden que se les ponga límites.
Pero la pregunta más interesante quizá no sea si Washington hará caso, sino si lo hará Pekín, sobre todo teniendo en cuenta que los modelos punteros chinos rinden ya casi al mismo nivel que sus homólogos estadounidenses y occidentales, y además se ofrecen como alternativas de código abierto y con pesos abiertos.
La brecha que se reduce
China lleva los últimos tres años recortando una ventaja que antes parecía inalcanzable.
Según el informe AI Index 2026 de la Universidad de Stanford, la diferencia de rendimiento entre los principales modelos estadounidenses y chinos se ha reducido de más de 1.300 puntos en mayo de 2023 a solo 39 puntos en marzo de 2026, con el principal modelo estadounidense, Claude Opus 4.6 de Anthropic, por delante del chino Dola-Seed 2.0 por apenas un 2,7%.
China también ha superado a Estados Unidos en citas de investigación sobre inteligencia artificial, patentes y despliegue de robótica. No es el contexto en el que un país suela aceptar reducir la velocidad.
En lugar de esperar una invitación para sumarse a un esfuerzo de moderación liderado por Occidente, China se ha dedicado a construir una alternativa propia.
A principios de julio, Pekín lanzó en Shanghái la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial, un organismo cuyos 29 miembros fundadores incluyen a Rusia y Brasil pero excluyen de forma destacada a Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, en lo que los observadores describen como un movimiento deliberado para establecer una vía paralela de gobernanza global de la inteligencia artificial bajo liderazgo chino.
Sin embargo, China no ha dado la espalda por completo a la cooperación con Occidente en materia de seguridad.
Responsables chinos han firmado la Bletchley Declaration, el primer acuerdo internacional sobre seguridad de la inteligencia artificial, respaldado por 28 países y la UE en la cumbre inaugural sobre seguridad de la inteligencia artificial organizada por el Reino Unido en noviembre de 2023, y han participado en diálogos intergubernamentales sobre seguridad con Washington, además de copatrocinar una resolución de la ONU sobre seguridad en inteligencia artificial.
Pero esa cooperación discurre en paralelo, y no en sustitución, de su empeño por construir normas independientes y alianzas propias.
Apertura por defecto
La postura pública de China, mientras tanto, se inclina claramente por la apertura y no por la contención.
La industria china de la inteligencia artificial ha apostado de forma constante por modelos de código abierto y arquitecturas abiertas, defendiendo que esto beneficia al desarrollo global de la inteligencia artificial.
Los modelos de código abierto y con pesos abiertos se publican para que cualquiera pueda descargarlos, examinarlos y adaptarlos, a diferencia de los modelos cerrados como ChatGPT, a los que solo se puede acceder a través de la interfaz de pago de la propia empresa.
En términos tecnológicos, los modelos de pesos abiertos y de código abierto equivalen a publicar la receta completa de un plato, con todos los ingredientes y cantidades, de modo que cualquiera pueda cocinarlo en su propia casa.
Los modelos cerrados, como ChatGPT, se parecen más a pedir ese mismo plato en un restaurante, se disfruta del resultado, pero la cocina se reserva la receta y solo se puede probar pasando por la puerta del propio restaurante.
El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, defendió en términos similares que los modelos se mantengan abiertos.
Sostuvo que la apertura mejora la seguridad en lugar de socavarla, ya que permite a investigadores externos auditar los modelos, detectar vulnerabilidades y construir defensas. A su juicio, un mundo con un único modelo dominante y un solo punto de fallo sería extremadamente frágil.
La voz de Huang tiene un peso especial, ya que Nvidia diseña en torno al 90 % de los procesadores gráficos especializados, o GPU, utilizados en todo el mundo para inteligencia artificial y aprendizaje automático.
La respuesta propia de Pekín
En la World AI Conference celebrada en Shanghái el 17 de julio, el presidente Xi Jinping presentó la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial, un nuevo organismo intergubernamental con sede en la ciudad.
Veintinueve países firmaron el documento fundacional, entre ellos Rusia, Kazajistán, Laos, Pakistán e Indonesia, con el secretario general de la ONU, António Guterres, presente, aunque ninguna gran democracia occidental se sumó.
Xi calificó la organización de "un hito importante en la historia del desarrollo de la inteligencia artificial" y prometió 5.000 oportunidades de formación en inteligencia artificial para países en desarrollo en los próximos cinco años, presentándolo como la respuesta de Pekín "a la llamada del Sur Global" para tener más voz en la definición de las normas globales sobre inteligencia artificial.
En la misma conferencia, Xi instó a los países a aprovechar lo que describió como la "oportunidad histórica" de la inteligencia artificial de código abierto.
Para Pekín, el nuevo organismo es algo más que un gesto diplomático. China ha fijado su sede en Shanghái, lo dota de personal procedente de ministerios del Gobierno chino y abre la condición de miembro fundador a Estados muy alejados del actual proceso de cumbres liderado por Occidente, que hasta ahora han acogido el Reino Unido, Corea del Sur, Francia e India.
En el plano interno, mientras tanto, China sigue aplicando su propio sistema de control, separado.
Los modelos chinos de inteligencia artificial deben superar revisiones gubernamentales de seguridad y de contenidos antes de su lanzamiento, aunque las normas no se aplican a los cambios realizados posteriormente, y muchos laboratorios chinos, que carecen de la capacidad de computación necesaria para un entrenamiento exhaustivo en seguridad, se han centrado en desarrollar capacidad bruta, según señalan observadores del sector.
Washington, por su parte, también parece decidido a dominar la carrera de la inteligencia artificial.
Una exclusiva de Reuters publicada la semana pasada reveló que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, había instruido a los diplomáticos estadounidenses, en un cable fechado el 16 de julio, para que rechazaran las referencias a un supuesto "interruptor de apagado" de la tecnología estadounidense y contrarrestaran los argumentos sobre la "soberanía de la inteligencia artificial" que ganan terreno en Europa.
El cable instaba a los diplomáticos a promocionar los productos estadounidenses de inteligencia artificial como las mejores herramientas disponibles y a presentar los intentos de construir sistemas rivales de inteligencia artificial desde cero como una pérdida de tiempo y recursos.