Las redes, o parte de ellas, han iniciado un movimiento en contra de los creadores de contenido en la campaña 'caida de los influencers'. Los jóvenes, uno de los mayores consumidores de su contenido, han sido los primeros en poner el foco en la polémica que los rodea. Desde 20minutos hemos querido preguntar a varios jóvenes sobre algunos de los puntos de este debate: la veracidad de las publicaciones de los creadores de contenido, sus posiciones sociales y políticas, las marcas y algunas de las polémicas más virales de los últimos meses.

En redes sociales, uno de los principales temas que más comentarios está generando es la distancia que existe entre "la vida de un joven promedio y los privilegios de algunos creadores de contenido". Entre las opiniones de los entrevistados comentan que muchos han dejado de representar la realidad de quienes consumen sus vídeos: "Están desarrollando una forma de vida con la que la gente ya no se siente reflejada. Hemos llegado a un límite en el que la gente no quiere seguir viendo vídeos y vidas idealizadas", ha comentado Julia.

Los seguidores también ponen el foco en la diferencia entre los problemas que afectan a la juventud y el contenido que muestran algunos creadores. Por ello, Jorge ha recalcado que los influencers "están muy alejados de la realidad, están dentro de su burbuja y ven la vida muy distinta. Un influencer tiene que hacer que te veas proyectado en él, si ya no es real y no es genuino lo dejas de ver e incluso puedes generar un poco de odio".

Asimismo, formatos como los 'get ready with me ' o 'un día conmigo' también han recibido críticas en redes sociales. Algunos consideran que este tipo de vídeos muestran una rutina alejada de la vida cotidiana de la mayoría de los jóvenes y aumentan todavía más esta distancia. Camila defiende la postura de los jóvenes: "El 99% de la gente no vive así, no conecta y encima se quejan del estilo de vida que llevan. Te dicen: desayuno de una chica de 20 y claro que no es un desayuno de una chica de 20".

Las redes sociales también han servido como escenario para las críticas a las declaraciones de algunos influencers sobre cuestiones políticas o sociales. En los últimos meses, los usuarios han debatido sobre casos como las declaraciones de María Pombo o Rocío Camacho sobre la crisis migratoria en Ceuta, así como la supuesta estrategia del Gobierno para tapar la crisis con una presunta "propaganda relacionada con el eclipse", unas declaraciones que protagonizaron creadores como 'Carliyo el Nervio', Natalia Palacios o Violeta Mangriñán. 

Sobre la polémica de Ceuta, el público considera que es importante informarse antes de utilizar las redes sociales para hablar sobre determinados temas. Julia admite estar a favor de los usuarios: "Piensa, infórmate y luego habla. Si tu contenido va sobre eso y crees que es importante pronunciarte sobre ello, me parece bien. Si no te has pronunciado y no lo has hecho nunca, mejor no lo hagas".

Asimismo, otros defienden que cada persona es libre de posicionarse siempre que exista una información contrastada detrás. "Todo el mundo tiene derecho a posicionarse, pero siempre con información y documentación", ha opinado Claudia.

Entre las opiniones también aparece la preocupación por el efecto que este tipo de declaraciones puede tener entre los menores, uno de los públicos que más consume contenido de influencers. En la entrevista, Paula recalcó esta idea: "Están comunicando algo que tal vez no conocen y los menores consumen ese contenido, lo interiorizan y lo comparten, y son cosas que no son reales".

Otro de los temas que ha generado comentarios en redes sociales es la vivienda y el privilegio de poder vivir solo a una edad tan joven. Una cuestión que, según algunos, refleja todavía más la diferencia. "Muchas veces hablan de estos temas por presión de su público porque no les afecta el tema de la vivienda, etc. Es más presión de su público que querer informar genuinamente", ha confesado Camila.

Esta desconexión también ha aparecido en otras polémicas recientes. En redes sociales, numerosos usuarios criticaron las declaraciones de Fabiana Sevillano después de su participación en La Velada del Año VI, cuando aseguró que solo tenía un mes de vacaciones y afirmó que "todo el mundo tiene tres meses de vacaciones". 

A pesar de estas críticas, los jóvenes  no creen que esta polémica vaya a tener un efecto negativo a largo plazo sobre los influencers y consideran que podría ser completamente pasajera. "Tienen muchos seguidores, que les bajen 10.000 al final no importa nada, van a seguir viviendo de las marcas", ha declarado Paula.

Sin embargo, algunos seguidores también apuntan a que esta situación podría provocar cambios en el panorama de las redes sociales y favorecer la aparición de nuevos referentes. Camila respecto a esto, ha defendido que: "pueden salir algunos más pequeños o más de nicho y ofrecer nuevas cosas o contenido más creativo".

Aun así, entre los jóvenes se repite un mensaje, esta oleada de críticas debería servir para que "los influencers vuelvan a conectar con su público y muestren una realidad más cercana".