El diputado nacional de La Libertad Avanza Lisandro Almirón explicó a El Intransigente por qué el oficialismo acompañó el emplazamiento impulsado por la oposición durante la sesión del miércoles para avanzar con los proyectos sobre emergencia en discapacidad y endeudamiento familiar. El legislador sostuvo que se trató de un acompañamiento “en abstracto” y defendió el trabajo que realizan las comisiones.
“La verdad que un acompañamiento en abstracto”, afirmó Almirón, quien remarcó que, según el reglamento de la Cámara, “no se puede emplazar a una comisión que está trabajando”. En ese sentido, aseguró que tanto las comisiones de Discapacidad como de Finanzas “tienen un trabajo legislativo en comisión” y que el emplazamiento busca establecer una fecha para el tratamiento de un dictamen.
Almirón defendió el trabajo de las comisiones
El diputado consideró que el acompañamiento oficialista representó también una señal de respeto a los acuerdos parlamentarios. “Me parece que el acuerdo es un acuerdo, si se quiere, de caballero y de respeto a los acuerdos que llevan adelante el presidente de la Cámara y los presidentes de bloque”, sostuvo. Para Almirón, se trató de “una muestra de madurez”.
Sin embargo, cuestionó a sectores de la oposición por intentar instalar determinados debates con una mirada electoral. “Hay sectores que tratan de generar complejidad en el tratamiento, de llevar ventaja pensando en las elecciones del año que viene”, afirmó. Y agregó que la posición de La Libertad Avanza se define a partir de la seriedad con la que se analizan los proyectos en comisión.
La crítica al proyecto sobre endeudamiento
Al referirse específicamente al endeudamiento familiar, Almirón consideró que el problema requiere un análisis integral y rechazó las propuestas que plantean soluciones inmediatas. “Si vos mirás las respuestas inmediatas, vamos a condonar las deudas sin analizar la problemática, que es muy compleja”, sostuvo el diputado libertario.
En esa línea, enumeró distintos factores que deberían contemplarse: “Hay que analizar las tasas, el crédito, el crédito del mercado formal, el crédito informal”, además de tarjetas, fintech, casas de electrodomésticos y mutuales. También mencionó el impacto de los impuestos provinciales y municipales sobre el dinero disponible de los hogares.
Finalmente, Almirón advirtió que una eventual condonación podría generar una situación injusta para quienes cumplen con sus obligaciones. “La persona que no tiene mora, que paga sus créditos en términos, ¿va a haber algún acto de arbitrariedad en caso de las condonaciones que proponen? Por supuesto”, planteó. “Queremos tener un país justo, tenemos que tener reglas claras”, concluyó.