Con un duro mensaje en sus redes sociales, el senador Iván Cepeda acusó al presidente de la República, Abelardo de la Espriella, de comprometer la soberanía de Colombia después de que el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó durante la jornada del miércoles 12 de agosto de 2026 que el Gobierno colombiano autorizó operaciones militares conjuntas en territorio nacional para combatir el terrorismo.
Para el congresista, que ejerce como tal gracias al Estatuto de Oposición ―tras haber sido el segundo en la contienda electoral que eligió al nuevo jefe de Estado―, ese anuncio abre una etapa en la que el país corre el riesgo de dejar de ejercer plenamente el control sobre su territorio y de convertirse en una plataforma de acción militar estadounidense en la región; motivo por el cual lanzó toda clase de advertencias.
PUBLICIDAD
“Lo advertimos: el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella pretende entregar nuestro gobierno, nuestro territorio y nuestra soberanía a los intereses estratégicos de Estados Unidos”, afirmó Cepeda, que presentó el episodio a sus seguidores como una cesión política y jurídica por la nueva administración, que lleva apenas cinco días en el cargo y afronta la emergencia del terremoto en el país.
En su análisis, el senador invocó el artículo 173 de la Constitución Política, que asigna al Senado la facultad de permitir el tránsito de tropas extranjeras por el territorio. Y sostuvo que ninguna autoridad puede disponer del territorio colombiano ni admitir presencia militar extranjera al margen de ese procedimiento institucional, por lo que conminó al jefe de Estado a someter la consideración bajo las vías institucionales.
PUBLICIDAD
Por su parte, Hegseth aseguró que Colombia autorizó esas acciones “para eliminar a los terroristas y a las redes de terror”. En la misma intervención, el funcionario de Estados Unidos agregó que el país se convertirá en el miembro número 19 de la A triple C; es decir, de la Coalición Americana contra los Cárteles (ACCC, en inglés), que forma parte de la iniciativa de seguridad regional de EE. UU., el Escudo de las Américas.
En ese sentido, el senador enfocó su crítica en la legalidad interna y no solo en la disputa política. Según planteó, la autorización de tropas u operaciones extranjeras no puede resolverse por decisión unilateral del gobierno ni por invitaciones formuladas fuera de los cauces institucionales. “Corresponde al Senado permitir el tránsito de tropas extranjeras por el territorio de la República”, reiteró en su declaración.
PUBLICIDAD
Así pues, sostuvo que cualquier aval a presencia o tránsito militar de otro país requiere control democrático y autorización expresa del Congreso. Y describió el hecho como “un acto de extrema gravedad política y una renuncia inadmisible al principio de soberanía nacional”, pues afirmó que Colombia no puede permitir la presencia o el tránsito de tropas extranjeras “al margen de la Constitución y de las instituciones”.
La declaración que originó la polémica fue formulada por Hegseth al presentar un nuevo nivel de cooperación con Colombia. Allí dijo que, a través del “recién inaugurado presidente”, al que identificó como “el presidente El Tigre”, Colombia pidió que el Departamento de Guerra se sume a Colombia en su lucha contra el narcoterrorismo y valoró el alcance de esta decisión en ese propósito.
PUBLICIDAD
De esta forma confirmó que la administración De la Espriella está “autorizando operaciones militares conjuntas para eliminar a los terroristas y a las redes de terror”. En respuesta, Cepeda advirtió que, con ese anuncio, Colombia podría convertirse en “un laboratorio geopolítico y en una plataforma de operaciones militares estadounidenses para toda la región”, sin los controles democráticos y constitucionales.
En el apartado final de su mensaje, el líder de la oposición en el legislativo reafirmó su postulado de que la soberanía no admite negociación ni delegación ante una potencia extranjera. “La soberanía de Colombia no se negocia, no se entrega y no puede quedar subordinada a los intereses militares de ninguna potencia extranjera”, afirmó el congresista, que relacionó esta defensa con la dignidad nacional, la independencia republicana y la facultad de la sociedad colombiana de decidir sobre su territorio.
PUBLICIDAD