José F. Peláez

31/07/2026 a las 08:45h.

Hay una dinámica en los divorcios consistente en que, llegados a la ruptura, los dos miembros de la pareja tarden relativamente poco en ponerse de ... acuerdo en los términos del divorcio, ya saben, qué hacemos con la casa, con el coche, con los niños y con las deudas. Sin embargo, con frecuencia, este acuerdo racional, amistoso y consensuado se va al traste cuando uno de los dos –habitualmente ella– habla con una amiga divorciada, que le hace creer que está haciendo el idiota y le recomienda a una abogada muy feminista, muy experimentada y con mucha mala leche que le puede ayudar a sacar más al 'cabronazo' ese. A esa primera amiga se le une otra u otras dos con varios trienios de divorcio encima y nuestra protagonista termina por romper el acuerdo primigenio y, en su lugar, sale a la calle con los colores de guerra pintados en el rostro e invocando a un antiguo dios ibero. Pongamos que Netón. La lógica primaria, tan masculina, dice algo así: «Hay un problema, lo hablamos como adultos, cedemos todos un poco, nos ponemos de acuerdo y el problema se acaba». Pero la lógica de la abogada es otra: «Si te ha ofrecido 'eso' es porque puede llegar a más. Así que podemos asumir que 'eso' ya lo tienes y ahora vamos a luchar por más. Si perdemos, siempre nos podremos quedar con 'eso' que pactasteis en un principio. No hay riesgo». De este modo, el acuerdo primitivo, aburrido y lógico como un lunes por la tarde, queda roto y, en lugar de seguir adelante con sus respectivas vidas, eligen el conflicto y se adentran en un periodo indeterminado de guerras, litigios y juego sucio que no llevará a ninguno a ninguna parte. Más que a la destrucción. Antes de que me fusilen, he de decir que esto puede suceder al revés y ser el hombre el intoxicado por cuatro colegas y un abogado despreciable, aunque es menos frecuente, vaya usted a saber por qué. Ana Redondo dice que la mujer es una «especie humana radicalmente distinta». Pero no estoy de acuerdo con ella: creo en la igualdad.